Mestre das marionetes

2009-11-16T05:28:00.000-08:00

Mestre das marionetes

Vivemos na idade das trevas. A religiosidade reverbera numa sociedade decrépita, rota. Os males de uma ascendência teísta pelas gerações dão seu fruto. Deus nunca esteve tão evidente na boca e nos corações dos povos. Deus é pop, deus é rock, deus é show, deus dá dinheiro em todos os sentidos. Mas existe de fato a tal figura suprema? Ou será deus o rótulo do capitalismo religioso? O rótulo da sociedade intolerante?

A religiosidade perdura. Está praga teima em parasitar.

Não sou adepto da ciência, pois a considero uma outra religião, não acredito no racionalismo puro e existencial, não dou a mínima para o diabo, o capacho cristão, o ator escada, o ato de vanglória do monoteísmo, o símbolo da arrogância, prepotência de um deus inseguro... Fadado a ser o perdedor.

Mas aqui não faço minha crítica a ciência ou ao satanismo. Aqui faço minha crítica a aquilo que afeta os homens de maneira indelével, que justifica ações, maneiras de pensar, atrocidades, que usado é pelos maiores hipócritas, assassinos intelectuais, castradores da mente, aquilo que já falei no mui perto princípio – a religião – os religiosos. E tudo isso encabeçado por um deus tirânico, zombeteiro, inseguro. Deus que diz que somos responsáveis por nosso caminho, mas que se coloca como auxiliador caso peçamos. Basta orarmos a ele e tal misericordioso e justo senhor responderá. Mas sua voz é tão baixa que jamais ouvi, no ímpeto pela epifania varias vezes imaginei tê-la ouvido, mas não, era apenas a voz de minha consciência falando as coisas que gostaria de ouvir. O deus justo que faz justiça e não leva em consideração minhas ações, esquece as muitas boas coisas que fiz e me pune e me amaldiçoa perpetuamente pelo erro, sou sempre o culpado por não ter alcançado a benevolência do supremo ser que se ofendeu com minha atitude, o eterno foi atingido pelo mortal e fugaz.

Um rato dispara pelos corredores estreitos do labirinto no laboratório em escala gigantesca onde um mestre permite seu estagiário aplicar choques a cada erro da cobaia, induzindo a criatura insignificante a cometer mais erros. Nada no laboratório acontece sem a permissão do mestre, afinal o projeto é dele, os resultados são para ele, é o nome dele que estampará o artigo científico que o exaltará. Pense no rato. Que consciência tem o insignificante de qual caminho possa ser o correto?

A fé é uma escolha e como toda escolha é pautada em minha conveniência, aquilo que me beneficia. A fé em deus me faz sentir protegido, parte de algo numa esfera horizontal e significante na vertical – pois pertenço aos meus pares e eles pertencem a mim, faço assim, parte de uma comuna, e ainda mais – estou ligado ao sem fim e por ele sou cuidado. Que mais poderia querer um ser que acredita ser insignificante e que se acha incapaz de existir longe da sagrada sabedoria transmitida pela religião – a religação entre deus e a perdida humanidade?

A alegação mais comum para a não existência do todo poderoso é por que existe tanta tragédia, gente morrendo de maneira injusta e ele não faz nada. Por que aqueles que são maus perduram na existência quotidiana? A grande questão não é por que deus não se manifesta, mas sim por que aqueles que nele acreditam não dão a “cara a tapa” já que são os representantes legítimos do deus da justiça, do amor? Por que quando a maldade supera a bondade os bons não arvoram a bandeira do reino-de-deus-está-em-vós, e defendem o direito do oprimido, do ultrajado?

O grande mérito não é se existe um deus, mas sim, o deus conhecido e proclamado, esse porco facista, é o deus de “amor” que quero acreditar? Que quero servir?

Por que as pessoas “servem” a deus? Todos, de uma maneira ou de outra, o fazem pelo medo do castigo. Tal religião existe por que existe um inferno para os infiéis, anticristos, hereges como eu. Se em uma relação permaneço com a pessoa pelo medo, pavor daquilo que me poderá ocorrer caso eu a deixe, pode ser dito que tal relação é saudável? Produtiva? Alguém gostaria de estar numa relação onde é obrigado a amar, a pedir perdão todos os dias mesmo que não tenha consciência de que tenha feito algo errado? Alguém gostaria de estar numa relação onde se vê obrigado a reconhecer os atributos do outro e exalta-lo por ter tais atributos? Alguém gostaria de estar numa relação que exige, no mínimo, a perfeição?

Por que da idéia de significado para existência? Para não ter que pensar que pode não existir um “por que” para as coisas. Logo, se não existe um por que para as coisas é o mundo e minha respiração insignificante. Preciso que um ser “superior” estabeleça um objetivo de vida para mim, sou incapaz de criar o sentido para minha vida, sou incapaz de criar alvos para que eu os atinja, sou incapaz de significar minha existência mediante minha capacidade criativa. E sou incapaz por quê? Por que a religião me tolhe o direito de ser por mim mesmo, pois não existe vida longe da presença de deus. Demócrito diz que “tudo o que existe no universo é fruto do acaso e da necessidade”, o que deixa pouco ou nenhum espaço para deus e para significados intrínsecos. Mas para a religião é tal afirmação a pior das heresias, pois ela não deixa um espaço, um altar para o supremo, pois joga no colo do ser homem a capacidade de ser e criar e; também lidar com imprevistos sem recorrer ao que supostamente é maior e conhece todos os caminhos, ou seja, estou por mim mesmo, responsável pela vitória ou pela derrota. Sucesso ou fracasso são frutos da mesma árvore – realização/vida ativa.

O catolicismo, protestantismo, islamismo, judaísmo são galhos da mesma árvore – religião monoteísta. Uma árvore que tem frutas não comestíveis. Sendo galhos da mesma árvore não poderão dar frutos diferentes – não pode um pé de laranja dar maçã e goiaba. Logo, não poderá ser diferenciado os frutos dessa árvore, talvez sejam diferentes por causa do período que tiveram de exposição ao sol, mas mesmo assim, muda apenas o sabor não a espécie.

Conversava com uma pessoa a respeito da religião. Em um dado ponto da conversa ela levantou a questão do Lúcifer ter se rebelado contra deus. Essa pessoa começou a discorrer. Como um deus que sabe de todas as coisas, que sabe das intenções dos corações cria um ser – Lúcifer – já com a possibilidade de se rebelar? Sendo assim, imagina-se que tal ser traga com sigo a arrogância, prepotência, orgulho... Logo, como surgiu tal sentimento? A possibilidade de Lúcifer rebelar-se e ter tais sentimentos fora colocada no princípio quando ele foi criado. Então, de onde vieram tais sentimentos? A pessoa continuou com o desabafo. Deus fez o homem. O homem pecou. Ele se corrompeu. Cristo morreu por ele para salva-lo. Que pai deixa um filho pagar pelos seus erros? Que pai deixaria um filho arrumar a baguça que ele fez?

Deus é humilde? Creio que não. Ele criou os anjos para o adorar. Que pessoa mais egocêntrica. E tais criaturas não tem alternativa, ou fazem isso ou se juntam ao que contrariou primeiro e que acabou virando o palco onde deus se mostra. O livro de Jô é a prova mais contundente do sadismo de deus. Acaba com a vida do miserável, mas não o mata, “ele vai continuar me adorando”. O miserável não deu ouvidos a pessoa mais sábia e continuou a adorar a chave de sua desgraça. Mas tudo bem, no fim ele recebeu tudo em dobro: filho, dinheiro, bens. Talvez até uma mulher melhor – que fica quieta e não diz para o patriarca o que fazer. Logo, imagino que para deus os filhos são como os bens que Jô perdeu. “Morreu! Tá tudo certo do em dobro”. Se minhas filhas morrem eu não vou querer outras para substituí-las, mesmo que sejam as mais lindas. Pois eu as amo não pela beleza, as amo por serem parte de mim. Não fazem elas parte de meu patrimônio.

Todas as crenças são falsas. Quando acredito em algo, o faço para suprir uma necessidade. A vida é o que construo, nada mais, nada menos.

Mas...

Eu quero acreditar. Quero acreditar em deus, quero acreditar na metefísica das coisas, quero acreditar que existe sentido, eu quero acreditar no amor, eu quero acreitar... Quero ser enganado pois me tira o peso de existir e ser, como já disse, o responsável por tal existência.

Para Paulo Freire é necessário “libertar o homem do determinismo para que faça suas escolhas.” Para mim a religião e tudo o que ela trás consigo é o determinismo do qual devemos nos libertar para que possamos escolher, ou melhor , para que então possamos começar a escolher.

Continuando

2009-11-11T00:56:00.000-08:00

Minha crença pessoal é reflexo daquilo que quero.

Se acredito em Deus é porque fui supostamente atendido em algum pedido, suplica, demanda... se não acredito é por que não fui atendido em algum pedido, suplica ou demanda, então esse deus é para mim uma mentira.

CONVENIÊNCIA

2009-11-09T10:38:00.000-08:00

AMAR E TER FÉ SÃO ESCOLHAS. EU ESCOLHO AMAR UMA PESSOA, EU ESCOLHO ACREDITAR EM ALGO, MAS FAÇO TAIS ESCOLHAS PAUTADO EM MINHAS EXPERIÊNCIAS.

AQUILO QUE ESCOLHO PARA CRER E AMAR SÃO REFLEXOS DE MINHAS CONVENIÊNCIAS.

ACREDITO NAQUILO QUE É CONVENIENTE. NÃO EXISTE CRENÇA DESVINCULADA DE SUBINTENÇÕES.

Existe Sentido?

2009-11-02T04:09:00.000-08:00

Existe sentido? Nas coisas? Nas situações? Naquilo que quero? Naquilo que faço? Existe propósito para tudo isso que, de uma forma ou de outra, pode ser entendido como a vida? Por que preciso acreditar que as coisas em minha vida que se transmutam em minha vida tem algum, mesmo que infimamente, sentido? Que necessidade é essa? Por que preciso colocar o peso da existência fora de mim, a responsabilidade de existir e ser em uma metafísica situação?

Vivo em uma encruzilhada. Se creio que há um sentido para minha vida, acabo transportando a realidade para outrem, não necessariamente pessoa. Se creio que não existe sentido, logo vivo a mercê das situações e dos meus erros. Creio que existam coisas além do que vemos coisas estas que ainda não descobrimos, mas duvido que exista um significado epifânico para a vida. Existe aquilo que ainda nos é oculto.

Penso. Existo?

Mestre das marionetes

Continuando

CONVENIÊNCIA

Existe Sentido?